Мудрость коллективного разума губит обмен мнениями
- 163 385
Ученые из Швейцарской высшей школы Ян Лоренцо и Хейко Рахут доказали, что мудрость толпы сводится на «нет», если только людям «подсказать», о чем думают другие, — делится Wired UK со ссылкой на отчет исследователей в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Если большому числу людей предложить независимо друг от друга решить одну и ту же задачу, после чего свести результат к среднестатистическому, то выяснится, что он окажется тем самым единственно верным. Этот феномен коллективного сознания был открыл ещё в 1907-ом году Фрэнсисом Гальтоном...
А вот что будет, если испытуемые будут знать, что думают насчет заданного вопроса другие люди? Сделает ли это толпу умнее, или наоборот, увеличит вероятность ошибки?
Для того чтобы это выяснить Лоренц и Раухт пригласили 144 студента. Им предложили ответить на несколько вопросов по географии и демографии Швейцарии. Например, угадать, сколько новых иммигрантов появилось в Цюрихе в 2006 году. Чем точнее был ответ, тем большее денежное вознаграждение получал испытуемый. При этом половине студентов говорили, к какому ответу склоняются другие студенты, а второй половине – нет.
Выяснилось, что ответы студентов, на которых «давило» мнение коллег, оказались менее точными. По мнению ученых, это объясняется тем, что «осведомленные» испытуемые раздумывали над меньшим количеством вариантов. Кроме того, в отчете отмечается, что их уверенность в своём ответе была значительно сильнее.
-----
Красивые фотографии с позитивом (30 фото)
Если большому числу людей предложить независимо друг от друга решить одну и ту же задачу, после чего свести результат к среднестатистическому, то выяснится, что он окажется тем самым единственно верным. Этот феномен коллективного сознания был открыл ещё в 1907-ом году Фрэнсисом Гальтоном...
А вот что будет, если испытуемые будут знать, что думают насчет заданного вопроса другие люди? Сделает ли это толпу умнее, или наоборот, увеличит вероятность ошибки?
Для того чтобы это выяснить Лоренц и Раухт пригласили 144 студента. Им предложили ответить на несколько вопросов по географии и демографии Швейцарии. Например, угадать, сколько новых иммигрантов появилось в Цюрихе в 2006 году. Чем точнее был ответ, тем большее денежное вознаграждение получал испытуемый. При этом половине студентов говорили, к какому ответу склоняются другие студенты, а второй половине – нет.
Выяснилось, что ответы студентов, на которых «давило» мнение коллег, оказались менее точными. По мнению ученых, это объясняется тем, что «осведомленные» испытуемые раздумывали над меньшим количеством вариантов. Кроме того, в отчете отмечается, что их уверенность в своём ответе была значительно сильнее.
-----
Красивые фотографии с позитивом (30 фото)
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Комментарии (0)